- 13.1.95 opintojohtaja A sanoi, että opettaja B on kertonut minun järjestöharjoitteluni tulleen keskeytetyksi, koska minä en ollut
¤ sitoutunut siihen
¤ en pystynyt suorittamaan loppuun
¤ olin käynyt opistolla harjoittelun aikana
Suoritin harjoittelun toisen oppilaan kanssa, keskeytettiinkö myös tämän toisen oppilaan harjoittelu?
Isäni tarkisti asian Kansan Raamattuseurasta/Erkki Kiiski 16.1.95 ja sai täysin päinvastaisen selvityksen.
Samaa väärää lausuntoa opettaja C esitti äidilleni Orvokille. Edelleen C väitti että sekin on yksi syy siihen että evätään minun mahdollisuus osallistua opetusharjoitteluun.
Erkki Kiiskin mukaan KRS ja hän olisi täysin hyväksynyt järjestöharjoittelun viralliseksi, koska se suoritettiin varsin hyvin, mutta SRK-opisto ei tätä hyväksynyt. KRS otti mielellään minut uudestaan harjoitteluun, josta annettiin kirjallinen palaute syksyllä.
Valheellinen harjoittelulausunto levitettiin opiston opettajille ja ilmeisesti myös opiskelijoille ja saattoi minun osallistumisen täysin väärään valoon. Perätön lausunto loukkaa opiskelijan asemaa ja mainetta opistolla ja herää kysymys miksi näin kohdellaan opiskelijaa, joka yrittää normaalisti vaikean liikenneonnettomuuden jälkeen jatkaa opiskelujaan. Se loukkaa pahasti opiskelijan oikeusturvaa.
Kommentit
Lähetä kommentti