Se mitä edellisessä blogitekstissäni kerroin Seurakuntaopistolla tapahtuneen, on kaikki aivan totta. Tämä tapahtui minulle. Seurakuntaopiston johto oli erittäin tekopyhä. Siellä oli ihan yleinen periaate, että on sääntöjä, mutta ne eivät koske kaikkia opiskelijoita. Esimerkiksi alkoholin käyttö oli opistolla kielletty, mutta esim SRO:n ja HEO:n opiskelijat (ja opettajat) tiesivät että Seurakuntaopiston opiskelijoilla, etenkin Veturin pojilla, alkoholia kuluu.
Veturi oli eräs pitkänomainen, toisesta päästä korkeampi majoitusrakennus, joka oli ulkomuotonsa vuoksi saanut lempinimen "Veturi."
Syy miksi vammaista opiskelijaa syrjittiin, ei ole minulle vielä valjennut. Vammaisen syrjintähän on laissa kielletty. Eli rikollista toimintaa. Minulle mm selitettiin kovasti silloin etten voi osallistua opetusharjoitteluun (mikä pidetään kerran vuodessa) koska en ole tehnyt sen tenttiä. Nämä tentit ja harjoittelut on mietitty kuulemma ihan tarkasti että missä järjestyksessä ne ovat. Ei niitä kuulemma saa sekaisin suorittaa. -Nyt kun tulee näyttötutkinnot, miten voidaan valvoa, että tutkinnon suorittajat ovat oppineet asiat oikeassa järjestyksessä, kysyn vaan?
Ja taas voidaan todeta, että nämä säännöt, tai periaatteet eivät koske kaikkia. Nimittäin seurakuntaharjoittelupaikkoja kun järjestettiin niin 1 opiskelija jäi ilman harjottelupaikkaa ja hän sitten suoritti sen seuraavan vuoden harjoittelun (sosiaalityön harjottelu) suoraan ilman opintoja, eikä kukaan puhunut mitään järjestyksestä.
Että tämmöstä on "kristillisessä" oppilaitoksessa opettajien ja johtajien tekopyhyys.
Olen kuullut myös juttuja entisiltä opiskelijoilta tästä tekopyhyydestä. Ajattelin nostaa kissan pöydälle, sen olen aina osannut.
Haluatteko että mainitsen opettajien nimetkin?
Kommentit
Lähetä kommentti